Свързвайки вземащите решения лица с динамична мрежа от информация, хора и идеи, Bloomberg доставя бизнес и финансова информация, новини и прозрения в световен мащаб с бързина и точност
Свързвайки вземащите решения лица с динамична мрежа от информация, хора и идеи, Bloomberg доставя бизнес и финансова информация, новини и прозрения в световен мащаб с бързина и точност
PepsiCo и Coca-Cola са обещали да нулират емисиите през следващите няколко десетилетия, но за да постигнат целите си, те трябва да се справят с проблем, който са помогнали да създадат: ужасните нива на рециклиране в Съединените щати.
Когато Coca-Cola, Pepsi и Keurig Dr Pepper изчислиха своите въглеродни емисии за 2020 г., резултатите бяха изненадващи: трите най-големи компании за безалкохолни напитки в света колективно изпомпват 121 милиона тона ендотермични газове в атмосферата – което намалява целия климат на белгийския отпечатък.
Сега газираните гиганти обещават значително да подобрят климата. Pepsi и Coca-Cola обещаха да нулират всички емисии през следващите няколко десетилетия, докато Dr Pepper обеща да намали замърсителите на климата с поне 15% до 2030 г.
Но за да постигнат значителен напредък по отношение на целите си за климата, компаниите за напитки първо трябва да преодолеят вреден проблем, който те са помогнали да създадат: ужасните нива на рециклиране в Съединените щати.
Изненадващо, масовото производство на пластмасови бутилки е един от най-големите фактори, допринасящи за климатичния отпечатък на индустрията за напитки. Повечето пластмаси са полиетилен терефталат или „PET“, чиито компоненти се извличат от нефт и природен газ и след това преминават през множество енергоемки процеси .
Всяка година американските компании за напитки произвеждат около 100 милиарда от тези пластмасови бутилки, за да продават своите газирани напитки, вода, енергийни напитки и сокове. В световен мащаб само Coca-Cola Company е произвела 125 милиарда пластмасови бутилки миналата година – приблизително 4000 в секунда. Производството и изхвърлянето на тази лавинообразна пластмаса представлява 30 процента от въглеродния отпечатък на Coca-Cola, или около 15 милиона тона годишно. Това е еквивалентът на замърсяването на климата от една от най-мръсните електроцентрали, работещи с въглища.
Това също води до невероятни отпадъци. Според Националната асоциация за ресурси за PET контейнери (NAPCOR) до 2020 г. само 26,6% от PET бутилките в Съединените щати ще бъдат рециклирани, докато останалите ще бъдат изгорени, оставени на сметища или изхвърлени като отпадъци. В някои части на страната ситуацията е още по-грозна. В окръг Маями-Дейд, най-населеният окръг на Флорида, само 1 на 100 пластмасови бутилки се рециклира. Като цяло нивото на рециклиране в САЩ е под 30% за повечето от през последните 20 години, доста зад повечето други страни като Литва (90%), Швеция (86%) и Мексико (53%)). „САЩ са най-разточителната страна“, каза Елизабет Баркан, директор на северноамериканските операции в Reloop Platform, организация с нестопанска цел, която се бори със замърсяването на опаковките.
Всички тези отпадъци са огромна пропусната възможност за климата. Когато пластмасовите бутилки от газирана напитка се рециклират, те се превръщат в различни нови материали, включително килими, дрехи, контейнери за деликатеси и дори нови бутилки от газирана напитка. Според анализ на консултантска компания за твърди отпадъци Franklin Associates, PET бутилките, направени от рециклирана пластмаса, произвеждат само 40 процента от улавяните топлина газове, произведени от бутилки, направени от чиста пластмаса.
Виждайки назряла възможност да намалят отпечатъците си, компаниите за безалкохолни напитки обещават да използват повече рециклиран PET в своите бутилки. Coca-Cola, Dr Pepper и Pepsi се ангажираха да доставят една четвърт от своите пластмасови опаковки от рециклирани материали до 2025 г., а Coca- Cola и Pepsi са се ангажирали с 50 процента до 2030 г. (Днес Coca-Cola е 13,6%, Keurig Dr Pepper Inc. е 11% и PepsiCo е 6%.)
Но лошите показатели за рециклиране в страната означават, че няма почти достатъчно възстановени бутилки, за да могат компаниите за напитки да постигнат целите си. NAPCOR изчислява, че нивото на рециклиране в САЩ с дълго стагнация трябва да се удвои до 2025 г. и до 2030 г., за да осигури достатъчно доставки за ангажиментите на индустрията. „Най-критичният фактор е наличието на бутилки“, каза Александра Тенант, анализатор за рециклиране на пластмаса в Wood Mackenzie Ltd.
Но самата индустрия за безалкохолни напитки е до голяма степен отговорна за недостига. Индустрията се бори ожесточено от десетилетия за предложения за увеличаване на рециклирането на контейнери. Например от 1971 г. 10 щата са приели така наречените сметки за бутилиране, които добавят 5 цента или депозит от 10 цента за контейнери за напитки. Клиентите плащат допълнително предварително и получават парите си обратно, когато върнат бутилката. Оценяването на празните контейнери води до по-високи нива на рециклиране: Според Института за рециклиране на контейнери с нестопанска цел PET бутилките се рециклират 57 процента в бутилка -отделни щати и 17 процента в други щати.
Въпреки очевидния си успех, компаниите за напитки си партнират с други индустрии, като хранителни магазини и превозвачи на отпадъци, в продължение на десетилетия, за да отменят подобни предложения в десетки други щати, заявявайки, че депозитните системи са неефективно решение и са несправедлив данък, който възпрепятства продажбите на неговите продукти и вреди на икономиката. Откакто Хаваите приеха своя законопроект за бутилиране през 2002 г., нито едно щатско предложение не е преживяло такава опозиция. „Това им дава съвсем ново ниво на отговорност, което те избягват в тези 40 други щата“, каза Джудит Енк, президент на Beyond Plastics и бивш регионален администратор на Агенцията за опазване на околната среда на САЩ."Те просто не искат допълнителните разходи."
Coca-Cola, Pepsi и Dr. Pepper казаха в писмени отговори, че са сериозни относно иновациите на опаковките, за да намалят отпадъците и да рециклират повече контейнери. Въпреки че представители на индустрията признават, че са се противопоставяли на законопроекта за бутилиране от години, те казват, че са обърнали курса и са отворени за всички потенциални решения за постигане на целите си. „Ние работим с екологични партньори и законодатели в цялата страна, които са съгласни, че статуквото е неприемливо и можем да се справим по-добре“, Уилям ДеМоди, вицепрезидент по обществените въпроси на American Beverage Industry Group, се казва в писмено изявление Say.
Въпреки това много законодатели, които работят за справяне с нарастващия проблем с пластмасовите отпадъци, все още срещат съпротива от индустрията за напитки. „Това, което казват, е това, което казват“, каза Сара Лав, представител на законодателния орган на Мериленд.Наскоро тя въведе закон за насърчаване на рециклирането чрез добавяне на депозит от 10 цента към бутилките за напитки.“ Те бяха против, не го искаха.Вместо това те обещаха, че никой няма да им търси отговорност.
За около една четвърт от пластмасовите бутилки, които действително се рециклират в САЩ, опаковани в плътно вързани бали, всяка с размерите на компактна кола, и изпратени до фабриката във Върнън, Калифорния, е трудно. Индустриалните предградия са на мили от блестящи небостъргачи в центъра на Лос Анджелис.
Тук, в масивна кавернозна структура с размерите на самолетен хангар, rPlanet Earth получава около 2 милиарда използвани PET бутилки всяка година от програми за рециклиране в целия щат. Сред оглушителния рев на индустриални двигатели, бутилките тракаха, докато подскачаха на три четвърти от един миля по протежение на конвейерни ленти и се виеше през фабрики, където бяха сортирани, нарязани, измити и разтопени. След около 20 часа рециклираната пластмаса дойде под формата на нови чаши, контейнери за деликатеси или „сглобяеми“, контейнери с размер на епруветка които по-късно бяха издухани в пластмасови бутилки.
В застлана с килим конферентна зала с изглед към обширния, чист под на фабриката, главният изпълнителен директор на rPlanet Earth Боб Дейвидук каза, че компанията продава своите заготовки на бутилиращи компании, които се използват от тези компании за пакетиране на големи марки напитки. Но той отказа да назове конкретни клиенти, като се обади тях чувствителна бизнес информация.
След стартирането на завода през 2019 г. Дейвид Дюк публично обсъди амбицията си да построи поне още три съоръжения за рециклиране на пластмаса на друго място в Съединените щати. Но всеки завод струва около 200 милиона долара и rPlanet Earth все още не е избрала място за следващия си завод „Основно предизвикателство е, че недостигът на рециклирани пластмасови бутилки затруднява получаването на надеждни и достъпни доставки.“ Това е основната пречка, каза той. „Имаме нужда от повече материал.“
Обещанията на индустрията за напитки може да не бъдат изпълнени, преди да бъдат построени още десетки фабрики. „Ние сме в сериозна криза“, каза Омар Абуаита, главен изпълнителен директор на Evergreen Recycling, която управлява четири завода в Северна Америка и преобразува 11 милиарда използвани PET бутилки всяка година в рециклирана пластмасова смола, по-голямата част от която завършва в нова бутилка.“Откъде получавате суровините, от които се нуждаете?“
Бутилките с безалкохолни напитки не са предопределени да бъдат огромният климатичен проблем, какъвто са днес. Преди век бутилиращите компании на Coca-Cola са пионери във първата депозитна система, начислявайки цент или два на стъклена бутилка. Клиентите получават парите си обратно, когато върнат бутилката до магазина.
До края на 40-те години процентът на връщане на бутилки за безалкохолни напитки в Съединените щати достига 96%. Според книгата на историка на околната среда от Държавния университет в Охайо Бартоу Дж. Елмор, Citizen Coke, средният брой двупосочни пътувания за Coca-Cola стъклена бутилка от бутилировач до потребител до бутилиращ през това десетилетие е 22 пъти.
Когато Coca-Cola и други производители на безалкохолни напитки започнаха да преминават към стоманени и алуминиеви кутии през 60-те години на миналия век – и по-късно към пластмасови бутилки, които са повсеместни днес – произтичащият от това бич на боклука предизвика обратна реакция. Години наред активистите на кампанията призовават потребителите да изпращат празните си контейнери за сода обратно на председателя на Coca-Cola със съобщението „Върнете го и го използвайте отново!“
Компаниите за напитки отвърнаха на удара с книга, която щеше да бъде тяхна за десетилетия напред. Вместо да поемат отговорност за огромното количество отпадъци, което идва с преминаването им към контейнери за еднократна употреба, те работиха усилено, за да създадат представа, че това е на обществото отговорност. Например Coca-Cola стартира рекламна кампания в началото на 70-те години на миналия век, която показва привлекателна млада жена, която се навежда, за да събере боклука. .”
Индустрията комбинира това послание с обратна реакция срещу законодателството, което се опитва да се справи с нарастващото объркване. През 1970 г. гласоподавателите в щата Вашингтон почти приеха закон, забраняващ невръщаемите бутилки, но загубиха гласовете си на фона на съпротивата на производителите на напитки. Година по-късно Орегон прие първия законопроект за бутилка в нацията, увеличавайки депозита за бутилка от 5 цента, а главният прокурор на щата беше изненадан от политическия хаос: „Никога не съм виждал толкова много лични интереси срещу толкова силен натиск от един човек.Сметки — каза той.
През 1990 г. Coca-Cola обяви първия от многото ангажименти на компанията за напитки да увеличи употребата на рециклирана пластмаса в своите контейнери, на фона на нарастващите опасения относно разливите на сметищата. Компанията обеща да продава бутилки, направени от 25 процента рециклиран материал - същата цифра днес се е ангажирала и компанията за безалкохолни напитки сега казва, че ще постигне тази цел до 2025 г., около 35 години по-късно от първоначалната цел на Coca-Cola.
Компанията за напитки дава нови злополучни обещания на всеки няколко години, след като Coca-Cola не успя да постигне първоначалните си цели, позовавайки се на по-високата цена на рециклирана пластмаса. Coca-Cola обеща през 2007 г. да рециклира или използва повторно 100 процента от своите PET бутилки в САЩ, докато PepsiCo заяви през 2010 г., че ще увеличи процента на рециклиране на контейнерите за напитки в САЩ до 50 процента до 2018 г. Целите успокоиха активистите и събраха добро отразяване в пресата, но според NAPCOR нивата на рециклиране на PET бутилки едва се помръднаха, нарастват леко от 24,6% през 2007 г. до 29,1% през 2010 г. до 26,6% през 2020 г. „Едно от нещата, които са добри в рециклирането, са съобщенията за пресата“, каза Сюзън Колинс, директор на Института за рециклиране на контейнери.
Представители на Coca-Cola заявиха в писмено изявление, че първата им грешна стъпка „ни дава възможност да се учим“ и че имат увереността да постигнат бъдещите цели. Техният екип за доставки сега провежда „среща за пътна карта“, за да анализира глобалното предлагане на рециклирани PET, за който казват, че ще им помогне да разберат ограниченията и да разработят план. PepsiCo не отговори на въпроси относно предишните си неизпълнени обещания, но официални лица казаха в писмено изявление, че „ще продължи да насърчава иновациите в опаковането и да се застъпва за интелигентни политики, които стимулират кръговрат и намаляване на отпадъците.“
Продължаващ десетилетия бунт в индустрията за напитки изглежда е готов да се разплита през 2019 г. Тъй като компаниите за безалкохолни напитки си поставят все по-амбициозни климатични цели, е невъзможно да се пренебрегнат емисиите от масовото им потребление на чиста пластмаса. В изявление за The New York Times същата година , American Beverages намекна за първи път, че може да е готов да подкрепи политиката на поставяне на депозити върху контейнери.
Няколко месеца по-късно Катрин Лугар, главен изпълнителен директор на American Beverages, се удвои в реч на конференция на опаковъчната индустрия, обявявайки, че индустрията прекратява своя войнствен подход към подобно законодателство.“ Ще чуете много различни гласове от нашата индустрия “, зарече се тя.Докато те се противопоставяха на сметките за бутилиране в миналото, тя обясни, „няма да ни чуете категорично „не“ сега.“Компаниите за напитки си поставят „смели цели“ да намалят отпечатъка си върху околната среда, трябва да рециклират повече бутилки. „Всичко трябва да бъде на масата“, каза тя.
Сякаш за да подчертаят новия подход, ръководители на Coca-Cola, Pepsi, Dr. Pepper и American Beverage се скупчиха един до друг на сцена, рамкирана от американското знаме през октомври 2019 г. Там те обявиха ново „революционно усилие“, наречено „Всеки Бутилка” обратно. Компаниите обещаха 100 милиона долара през следващото десетилетие за подобряване на системите за рециклиране на общността в САЩ. Парите ще бъдат съчетани с допълнителни 300 милиона долара от външни инвеститори и правителствено финансиране.Тази подкрепа от „почти половин милиард“ щатски долара ще увеличи рециклирането на PET с 80 милиона паунда годишно и ще помогне на тези компании да намалят употребата си на чиста пластмаса.
American Beverage пусна придружаваща телевизионна реклама, включваща трима енергични работници, облечени в униформи на Coca-Cola, Pepsi и Dr. Pepper, стоящи в зелен парк, заобиколен от папрати и цветя. „Нашите бутилки са направени за повторно производство“, каза сияещият служител на Pepsi, добавяйки че неговият език напомня дългогодишното послание на индустрията за отговорност към клиентите: „Моля, помогнете ни да си върнем всяка бутилка..”30-секундната реклама, пусната преди миналогодишния Super Bowl, оттогава се появи 1500 пъти по националната телевизия и струва около 5 милиона долара, според iSpot.tv, фирма за измерване на телевизионни реклами.
Въпреки променящата се реторика в индустрията, малко е направено за драстично увеличаване на количеството рециклирана пластмаса. Например индустрията е отпуснала само около 7,9 милиона долара под формата на заеми и безвъзмездни средства досега, според анализ на Bloomberg Green, който включва интервюта с повечето получатели.
Със сигурност повечето от тези получатели са ентусиазирани относно средствата. Кампанията даде безвъзмездна помощ от $166 000 на Биг Беър, Калифорния, на 100 мили източно от Лос Анджелис, помагайки му да покрие една четвърт от разходите за модернизиране на 12 000 домове с по-големи превозни средства за рециклиране. Сред домакинствата, използващи тези по-големи колички, степента на рециклиране е нараснала с около 50 процента, според Джон Заморано, директор за твърди отпадъци на Big Bear. „Беше много полезно“, каза той.
Ако компаниите за безалкохолни напитки трябваше да разпределят средно 100 милиона долара за десет години, те трябваше да са разпределили 27 милиона долара досега. Вместо това 7,9 милиона долара се равняват на комбинираните печалби на трите компании за безалкохолни напитки за три часа.
Дори ако кампанията в крайна сметка достигне целта си за рециклиране на допълнителни 80 милиона паунда PET на година, това само ще увеличи процента на рециклиране в САЩ с повече от един процентен пункт.“ Ако наистина искат да получат всяка бутилка обратно, поставете депозит всяка бутилка“, каза Джудит Енк от Beyond Plastics.
Но индустрията за напитки продължава да се бори с повечето сметки за бутилки, въпреки че наскоро заяви, че е отворена за тези решения. След речта на Lugar преди две години и половина индустрията забави предложения в щати, включително Илинойс, Ню Йорк и Масачузетс. година, лобист на индустрията за напитки писа сред законодателите на Роуд Айлънд, обмисляйки такъв законопроект, че повечето законопроекти за бутилиране „не могат да се считат за успешни по отношение на тяхното въздействие върху околната среда“.(Това е съмнителна критика, тъй като бутилки с депозит се връщат повече от три пъти по-често от тези без депозит.)
В друга критика миналата година лобист от индустрията за напитки в Масачузетс се противопостави на предложението за увеличаване на държавния депозит от 5 цента (което не се е променило от създаването му преди 40 години) на стотинка. Лобистите предупредиха, че такъв голям депозит би предизвикал хаос тъй като съседните страни имат по-малко депозити. Несъответствието ще насърчи клиентите да пресичат границата, за да купят техните напитки, причинявайки „сериозно въздействие върху продажбите“ за бутилиращите в Масачузетс. (Това не споменава, че индустрията за напитки е помогнала за създаването на тази възможна празнина като се бори срещу подобни предложения от тези съседи.)
Дермоди от American Beverages защитава напредъка на индустрията. Говорейки за кампанията „Връщане на всяка бутилка“, той каза: „Ангажиментът от 100 милиона долара е този, с който много се гордеем.“Той добави, че вече са се ангажирали с няколко други града, които все още не са обявили, тъй като тези споразумения може да отнеме известно време."Понякога трябва да преминете през много обръчи в тези проекти", каза DeMaudie. Когато включим тези необявени получатели, те са ангажирали общо 14,3 милиона долара за 22 проекта до момента, каза той.
В същото време Дермоди обясни, че индустрията няма просто да поддържа която и да е депозитна система;тя трябва да бъде добре проектирана и удобна за потребителя."Ние не се противопоставяме на начисляването на такса за нашите бутилки и кутии, за да финансираме ефективна система", каза той. "Но парите трябва да отидат за система, която работи по начина, по който всеки иска да постигне много висок процент на възстановяване.”
Пример, често цитиран от Dermody и други в индустрията, е депозитната програма на Орегон, която се е променила много от създаването си преди половин век на фона на съпротивата на индустрията за напитки. Сега програмата се финансира и управлява от дистрибутори на напитки - American Beverage казва, че подкрепя подхода – и е постигнал процент на възстановяване от почти 90 процента, близо до най-добрия в нацията.
Но голяма причина за високия процент на възстановяване в Орегон е 10-центовият депозит на програмата, който е обвързан с Мичиган за най-големия в нацията. American Beverage все още не е изразила подкрепа за предложения за създаване на 10-центови депозити другаде, включително такъв, моделиран след предпочитана от индустрията система.
Вземете например държавния законопроект за бутилиране, включен в Закона за премахване на пластмасата, предложен от представителя на Калифорния Алън Ловентал и сенатора от Орегон Джеф Меркли. Законодателството гордо следва модела на Орегон, включително депозит от 10 цента за бутилки, като същевременно позволява на частния бизнес да работи системата за събиране. Въпреки че Дермоди каза, че индустрията за напитки се обръща към законодателите, тя не подкрепи мярката.
За малкото предприятия за рециклиране на пластмаса, които превръщат старите PET бутилки в нови, това решение е очевидният отговор. Дейвид Дюк от rPlanet Earth каза, че депозитът от 10 цента на бутилка в страната почти ще утрои броя на рециклираните контейнери. Огромното увеличение на рециклираните пластмасата ще стимулира финансирането и изграждането на повече заводи за рециклиране. Тези фабрики ще произвеждат така необходимите бутилки, направени от рециклирана пластмаса – позволявайки на гигантите в производството на напитки да намалят своите въглеродни отпечатъци.
„Не е сложно“, каза Дейвид Дюк, слизайки от пода на разтегнато съоръжение за рециклиране извън Лос Анджелис. „Трябва да придадете стойност на тези контейнери.“